教育机构贷款退不了吗？
我18年因为培训机构跑路，也经历过维权。 先说结论，可以要回款项，但是需要走法律程序，且过程复杂，难度较大。 当时我也是报了某个网络教育机构的班，交了4340的学费。后来该机构跑路，我联系不到他们公司的人，于是就想把学费要回来。但是他们账户已被冻结，我就想申请退款。于是我就按照他们的流程进行操作，可是无论怎么填表格，发邮件，总是被告知审核失败。
于是我选择了报警，可是警察说这是经济纠纷，让他们协调，可是他们根本不搭理我（后来我才知道他们是故意的，因为这种案子太多了，他们懒得管）。 我又联系了当地的人社局，他们说他们也只是协调作用，具体还是要靠法院。于是在19年的春节前夕，我委托律师向法院提起了诉讼。
那个时候我刚来北京工作，收入很低，为了省钱住在远郊，每天花两个多小时坐车。那段时间正好又赶上疫情，所以一直拖到了5月份才开庭。 开庭的时候，双方都做了陈述和答辩。被告方提出了如下抗辩理由：
1、原告提交的证据中，培训合同上的公章与被告在工商登记时所使用的公章不一样，因此培训合同上的公章是假的，由此证明原告主张的债权是不存在的；
2、即便原告的债权真实存在，因为被告已无法继续提供课程，故应当视为被告已经返还了相应的学费，不再承担任何责任。 针对被告的上述抗辩意见，我的委托律师提交了下列证据：
1、涉案培训机构在成立之初，其营业执照上所标注的经营范围不包含在线教育项目，后经过两次变更，方增加了在线教育项目的经营内容；
2、涉案培训机构在签订培训合同时，向其提供的教材、讲义等书面资料上，加盖的是其原本在企业信用网公示的公章，并非是在本案中使用的公章。据此认为，涉案培训合同上所加盖的公章虽与备案公章不一致，但并不能否认签订合同的真实效果；
3、关于课程视频资源，虽然都是网上下载的，但是经法庭责令限期提交原件予以核实，而被告逾期未提出异议，故认定上述证据的真实性； 据此，法院判决被告退还我剩余的费用。
二审期间，上诉人（被上诉人）提起上诉称，一审查明事实不清，适用法律错误，应当撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定驳回起诉。
理由是：本案的培训协议是虚假的，是被上诉人采取欺骗手段取得的，不是合法有效的合同，故上诉人无需依据该无效合同的约定返回款项。 关于该部分上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现上诉人未能提交证据证明被上诉人采取欺骗手段取得培训协议，应承担不利后果。一审依据现有证据裁判并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。