支字五行到底属什么？
先秦文字，“支”作“”，像树枝分叉的样子；而“枝”“肢”的甲骨文、金文作“［”，像树木枝叶伸展的模样。可见“支”“枝”“肢”古音相近，都属于章组字。在六书当中，它们都属于“形声字”。
西汉时期的《汉书》中讲到东汉时期著名的经学家郑玄（约127年—200年）注《诗经·小雅·斯干》中的一句“如竹苞矣，室家肇肇”时讲：“‘苞’读为‘标’，谓竹之高者其茎有节而分枝也……”这“苞”字用到了“竹字头”，可见汉代的“包”“鲍”“暴”等等字都从“竹”得声，属于上声字。也就是说这些字的声旁都是“稿”！东汉时期的文献资料对声旁“稿”字记载很详细，说明它在当时的书写中应用广泛。
然而，进入魏晋南北朝之后，情况出现了变化。南朝梁代的学者萧统（501年—531年）所写的《文选序》中提到：“自魏帝所集，文帝所厘……并载其文，存不灭没。至于词赋，亦随事萃焉。”“随事萃焉”的“萃”字，《汉语大字典》里收录了两个古代字形。一个就是“艸”字旁的“萃”，另一个是“言”字头下的“萃”。这说明晋唐时期这两个字形并不同音，属于异形字。但是，这两个字形的“声旁”却一致，都是“追”！
那么问题就来了，“枝”从“章”“支”从“氏”——它们都是形声字，为什么到了魏晋南北朝时代，声旁突然变成了“追”？这是不是一种讹变呢？我怀疑是的。因为按照现代语序来看，应该是不定冠词“一/乙/丙”+“追”才能构成“枝”“支”的声旁啊！ 另外，需要指出的是，现在普遍认定的“上古音”系统当中，“支”和“枝”同属之部，归入一类。但是，如果考虑到“声旁”的问题来考虑的话，“支”和“枝”的声旁并不相同，“支”的声旁是“氏”，“枝”的声旁是“追”。二者虽属同类，但不同源。所以，我认为许慎等古人“按声符造字”“视声符为部首”的定论是有问题的。