球员罢赛怎么处理？
0.首先肯定是不鼓励罢赛的，对球队、球员本身和足坛都是百害而无一利的 1.对于球员个人的负面影响最为直接：有老球迷说“球员没球可踢”，其实绝大多数职业球员的一生都会经历无数次这样的日子，这并不伤害他们的职业生涯；而那些处在当打之年或者刚成名不久的球员，遭遇到这种尴尬的局面则是最为痛苦（名气越大痛苦越深） 因为这些球员的合同大多在7年以下，而球员们在签约的时候就已经把可能面临的经济损失考虑在内了——以CBA为例，球员们的工资构成是基础工资+奖金，其中奖金包括胜负奖、新援加盟奖等，如果打罢赛这一仗，这些奖金就不存在了，所以从经济上来讲球员们是没有损失的（甚至可能小赚一笔，因为部分球员可能会因此得到更多的球训和上场时间） 那些已经接近退役或生涯暮年的老将，如马刺的帕克的合同即将到期，热火的主力中锋阿伦本赛季薪资只有253万，这两名球员显然不会因罢赛受到多大的损失——何况他们本身的收入就远不及联盟中大部分球星。
2.对于球队来说，影响程度取决于停赛的时间长度以及该场比赛的影响范围。一般来说，如果一场比赛没有引起广泛的关注，那么事情就会很快被淡忘，球队的损失也比较有限；反之则会比较严重，如本次事件中的两支NBA球队。 对于一支NBA级别强度的队伍来说，一场比赛的支出往往超过20万美元，而一支CBA球队的赛事成本也在30万元人民币上下。如果取消一场比赛，球队的损失大致相当于运动员一个月的工资收益。如果赛季因此缩短，球队的预期收益下降，损失更是成倍增加。 以CBA为例，联赛一共46周，每年常规赛和季后赛各损失一周，即84场，每场按30万元计算，总损失约为2.5亿元人民币。 而NBA一个赛季大约180场比赛，按照每场20万美元计算，总共损失约3600万美元。
3.对于足球这项运动本身而言，任何形式的罢赛都是有害无益的。足球比赛需要大量参与者的共同努力才可能完成，任何参与者放弃努力都是对这项运动的不尊重。 而且无论是篮球还是足球，作为集体项目，其竞技属性本身就要比篮球高得多，集体协作的程度也更高。球员个体在比赛中承担的任务量也要更加大一些，因此在体力消耗上也更多。
在这种情况下，运动员为了体现公平原则，只能增加参赛次数并尽量延长参赛时间，通过这样的方式增加收入，减少损失。 从这点上来说，CBA的球员比NBA的球员更“励志”——因为他们的收入跟NAB球员比起来简直是一个在天，一个在地……