五行说长字属何？
《康熙字典》“长”字的解释如下： 《集韵》，知良切（zhí liáng），音章。《玉篇》，直良切（zhí liáng）。又《五音集韵》，职良切（zhí liáng）；或作章。又《集韵》，昌良切（chāng liáng）；《类篇》，初良切（chū liáng）。 以上诸书“长”字皆注作“章”、“知”等声。而唯独《韵会》卷十四“长”字条下，载有“知良切。与张字同。”按此处所引当是来源于《集韵·知韵》中的“长”字义项： 《唐韵》者丈切《集韵》之亮切，音章。《说文》，章谓之广。又《集韵》重粮切，音张。《类篇》，知亮切。《五音集韵》，中详切。《韵会》，中章切。并音张。 可见“长”字在汉唐时期读音当为zhàng，后演变至明朝，则读音z-h-a-i-āng。
那么按照这种说法来分析这个题目，“子午流注”的“注”字当以“注”的繁体字形来分析其发音，即“炷”的字形和“注”的发音一致。 “长”字在“子午流注”里读作“zhàng”，“注”“长”同音，则“子午流注”合为“zhǔ chàng”。 但是这种分析方法有个漏洞，因为“长”在古代除单用之外，还有“zhǎnɡ”“chánɡ”“zhuǎn”等用法，且都有记载。
而在现代汉语普通话中，“长”除了“zhǎnɡ”“chénɡ”“zhuǎn”之外，只有一个读音[ zhàŋ]，并且此读音只有“长得”这样的词语。 如果按照现代普通话的读音来分析“长”字，那么无论原句如何书写，“子午流注”只能读作“zǐ wǔ liú zhù”。这样虽然避免了和“柱”字同音，但是“子午流注”一词却变成了“zǐ wǔ liú zhuì”。
所以“子午流注”的“注”“长”为何音，真是令人难以判断。 而如果按“长”字在古书中多作“璋”的说法，“子午流注”应当读作“zǐ wǔ lóu zhào”。但这样做的话又和“阻”字同音了。