花荣结局如何？
众所周知，花荣是《水浒传》中的重要人物，由他出场直至受招安前后的故事情节颇有精彩之处。然而，读者对其结局的关注似乎远不及人物的生死存亡，这也成为《水浒》研究中的一个悬而未解之谜。
花荣在落草之后，受潘金莲的阴谋，中了孙武子的奸计，被阮小七用芦柴棒打了一顿，赶出柴进来。花荣被逐，心情悲痛，在回山寨的路上听到金鸡叫，感慨其中肯定有大福气的人，回头一想，“我一世不是享福之人”，遂自缢于林中。
花荣的结局到底如何，学界观点大致有两种：一种认为花荣自杀了；另一种认为花荣没有自杀。讨论主要集中在第二种观点。
一、花荣没有自杀
杨东梁从叙事脉络、与《反唐书》的对比、“遇敌阵亡”式英雄结局等三个方面，论证了花荣没有自杀。其论点主要有三点：一，在花荣出场到受招安这一段时间里，作者从未提过他便默默地离开了人世，而是在每一次施恩和受辱的中间都有他活跃的身影，可以证明花荣在受招安之后的故事里并非一个默默死去的人；二，在《反唐书》中花荣没有自杀，他跟着刘智远创立后梁，镇守邺城，“因宠而骄，居功自傲，蔑视王法，至使徐恩违犯严命，凌辱韩伯，致令都委弃城池，狼狈败绩，自陷贼围，死于非命。”后来刘智远自立为王，花荣随驾进入汴梁，作为皇城使，“智远以花荣有智勇之材，佐命元功，欲欲奏闻，遂封为枢密都使”；三，“遇敌阵亡”是《水浒传》中众多英雄好汉的一个统一结局。
二、花荣就是自杀
汪涌浩认为，从《宋史》及其他史料中可以考察出花荣在五虎将中的事迹和其他人的不同，他是真敢打，也真会打。这个不会搞阴谋，没有城府和心计的青年将军，在蔡京、高俅这些高人在背后导演了一出出“阳谋”的情况下，花荣的结局只能是悲剧。宋史记载：“吴、福二军争功，擅杀军官吕师囊及福、荆两州将郭师中、潘振兵等。贯召荣问状，荣服罪。”那么，花荣“服罪”就是自愿认罪，那么“降配”便是“降职”、“减薪”、“罚薪”的变通说法。
虽然《水浒》成书在道光以后，不可能“参照”宋代的史料，但施耐庵决不是凭空臆想，更不会不顾历史事实。施耐庵即使不懂“历史”，有朱老夫子和金大坚、薛永教习“天文地理、符箓甲子、阴阳历法”的“杂牌大学”文化，也绝不会干这种自打嘴巴的“傻事”。
汪涌浩的推论是：花荣在受了“降配”处理之后，怀着绝望而又愤恨的心情，投鼠忌器，以自杀证明了他的清白，“遇敌阵亡”只能是花荣被乱军所杀的唯一结论。