企业负责率怎么看？
谢邀！ 作为一个在投行做了三年咨询的人，虽然负责率的计算我早已烂熟于心，但是看到这个问题还是忍不住笑出来，不是因为问题多么愚蠢（虽然的确有点）而是因为问题提的实在太不专业了……
首先，问这种问题最好先说一下你是做什么的，因为不同行业甚至同一个行业不同公司之间的负责率都没有可比性。 我就拿最“典型”的风险投资（VC）举个栗子吧。 VC一般投早期项目，风险较大，所以相对PE来说，VC项目的“坏账率”会高一些，但同时也意味着VC更有可能收获“倍数增长”的项目。为了简化模型，我们假设所有被VC投过的公司最终都能够正常退出并获取10倍的投资回报率，那么根据公式： 负责率=(项目投资额-收回投资额) / 项目投资额 我们将这个公式的分子分母同时除以P，就可以得到更适用于VC行业的负责率计算方法： 负责率=((NP)/ P )/ ((GP)/ P) 其中： NP代表项目回收的总金额； GP代表项目总金额。 我们再假设一个理想状况下的基金，从第一期开始运作，每个项目平均每年能从基金的总额中获得4%的管理收入，并且这些管理收入能够全部用于分配，不考虑各种费用及税务的影响，按照上面的公式计算得到的基金负责率将如上图所示，一条不断上下波动的曲线。当然实际情况比这要复杂无数倍，因为还要考虑基金清算、违约等情况。但这已经足以说明问题了，如果只看一条横轴上有数据有波峰有波谷的曲线，无论如何都不能得出“该基金总体的承担比例较高”的结论。 如果要做进一步讨论，我们可以考虑加入更多的因素来构建更加复杂的模型，比如把不同的基金分开考虑分别构建模型，又或者引入不良率之类的指标对结果进行加权。 但是，我需要提醒你的是，无论怎样的模型，都是建立在“完美世界”的基础上的，现实中很难找到符合这样理想情况的标准基金融资。而且考虑到不同时点设立的资金存在资金成本差异，同一时点设立的不同基金之间也可能存在差异，单纯比较负责率这一指标其实是没有太大意义的。
说了这么多好像都在跑题……但是我真心觉得，如果不加选择地滥用各种金融投资术语，是非常害人又无聊的事情……