个人感觉，可能有两个原因让上海建工被剔除掉了吧：
第一、上海建工体量太大，超过其他一些建筑央企的总部的体量了(比如铁建的中铁)。而且由于历史原因造成上海建工的下属企业很多，子分公司很分散，管理成本较高。如果上海建工继续保留在建筑板块里的话，对其他一些规模较小的建筑央企的利益可能是会有影响的；
第二、最近两年上海建工的盈利能力和收益水平的确不高，16年亏损，17年的时候虽然营收和利润都增加了不少，但是净利润率(1.42%)和净利率(1.35%)仍然是非常低的，甚至低于中国交建和中国中铁这样的央企。而同期中国建筑、中国铁建、中国中车的这一指标都是远高于它的。
所以，从这两点来看的话，上海建工被剔除是有依据的。
蒯怡妍优质答主因为， 国家鼓励央企参与城市建设发展。 上海建工这样的公司属于国企中典型的“大而全”的，这种模式在房地产领域是很不合适的。 在建筑业这个领域里，其实是一个充分竞争的行业（虽然上海建工号称是上海的国企老大，但和建筑行业的其他企业相比，也只是老二而已）。在这种环境下，一个企业想要发展壮大，就必须要走专业化路线——要么成为设计界的巨人，比如中国建筑设计研究院；或者做施工，做到行业的老大，就是中国建筑装饰工程有限公司，还有其他的，像北京建工、天津建工等等都是很有实力的专业化的企业。 而上海建工却啥都想干，什么都要搞点，这就是所谓的“大而全”，这种模式是不行的，不仅效率低下，还会阻碍企业的健康的发展。所以国家现在鼓励这类传统型的国有企业在市场上分一杯羹，那就是要让他们退出一些市场去，让出一部分蛋糕给那些专业化的企业。就像我们看2015年以前的中国足球队一样，我们不是不能战胜对手，只是我们没有把全部的资源都集中在一个项目上罢了。
